Dynamisch oder Leder?
 |
| Umfrageergebnis. |
Deshalb hatte ich ja die Frage gestellt ob hier mal ein neues Gewand her müsse. Denn mit der Zeit sammelt sich ja einiges an, so in der Seitenleiste und den kleinen Widgets am Rande.
Es war erstaunlich wie toll Ihr abgestimmt habt. Vielen lieben Dank.
Diana vom "Projekt minus 50" mir sogar den wichtigen Hinweis gegeben, dass die "auch interessant" Untertitel störend wirken. Sie verlangsamen zumindest den Seitenaufbau und ich habe in letzter Zeit auch nicht mehr den Eindruck, dass es inhaltlich tatsächlich noch irgendwie mit den vorgeschlagenen Artikeln korrespondiert - sofern es das überhaupt jemals gemacht hat. Also als erstes mal weg damit. Hat auch keiner vermisst - oder?
Dann habe ich mich dran gesetzt und mal nach neuen Designs Ausschau gehalten.Dabei gibt es zwei unterschiedliche Ansätze:
1. Dynamisches News Design
 |
| Design1: Dynamisch |
Dies ist einen sehr dynamischen Stil der sich so wie eine Zeitung zusammenbaut. Die klassische, chronologische Reihenfolge der Beiträge von oben nach unten geht etwas verloren, da auch kleine Appetithäppchen von Anderen Artikeln angezeigt werden.
Komplett verloren geht die Navigationsleiste am linken (oder rechten) Rand. Damit auch die ganzen (überflüssigen ?) Spielereien wie Blogroll, Mitglieder usw.
Dies müssen dann wieder durch statische Seiten zugefügt werden (wie z.B. "Über...") die oben einmal beispielhaft angedeutet, aber noch ohne Inhalt sind.
Vorteil: Schneller Überblick über die letzten Beiträge. Klare Struktur.
Nachteil: Komponenten für die Web 2.0 Interaktion nur durch zusätzlichen Klick erreichbar.
2. Statisches Lederbuch (choco) Design
 |
| Design2: Choco |
Dies ist eine eher klassisches Design mit einem chronologischen Verlauf der Beiträge und einer Navigationsseite am rechten Rand.Zusätzlich können trotzdem einige Seiten oben zugefügt werden in den Informationen über den Blog, den Podcast kompakt dargestellt werden können.
Dies ist wirklich einfach nur ein neues Gewand ohne das die gewohnte Handhabung sich verändert. Bei der Umstellung des Designs werden natürlich die überflüssigen Elemente entfernt. Zudem ist dieses Deisgn technisch mit CSS umgesetzt was zu etwas besseren Ladezeiten in modernen Browsern führt.
Vorteil: Gewohnter Ablauf mit neuem Design (eye candy).
Nachteil: Um einen Überblick zu bekommen muss man scrollen und sich "durchklicken".
Was meinst Du?
Bitte stimme doch links ab welches Design Dir am besten gefällt - oder vielleicht auch wenn beides nicht so gut ist.
Wie immer werde ich das Ergebnis natürlich hier veröffentlichen.
Schäfchen
17.1.12
Also ich bin blogtechnisch echt altmodisch. Das dynamische Design verwirrt mich und lädt mich nicht zum Lesen ein. Das ist aber eine ganz persönliche Marotte...
Das "ledrige" Design spricht mich nicht nur wegen der schokobraunen Farbe mehr an :)
Gespannte Grüße vom Schäfchen